martes, 20 de diciembre de 2011

Pueblos Indígenas VS Periodismo de Colegio

El pasado domingo tuve la oportunidad de ver el programa "Yanomamis del Amazonas" que Cuatro emitía dentro de la serie Callejeros Viajeros. 

Durante varios días, un equipo especializado, encabezado por la periodista Noemí Redondo y el cámara Juan Antonio C. Arias, tuvo la oportunidad de vivir una experiencia singular en la selva Amazónica, zona fronteriza entre Venezuela y Brasil, con el objetivo de compartir la forma de vida y costumbres de una comunidad de indígenas Yanomamis

Desde mi punto de vista, cuando un profesional de la comunicación tiene la oportunidad de realizar un reportaje de estas características, adentrándose en una cultura ancestral que conserva la esencia de sus raíces más puras, debe ser consciente en todo momento de la imagen que ofrece al exterior y librarse de todos los estereotipos y prejuicios que ejerce la visión más etnocéntrica de su cultura occidental.

Durante la emisión del reportaje tuve la sensación, en todo momento, de que se estaba haciendo un juicio de valor de las tradiciones de la comunidad Yanomami y en ningún momento se intentó profundizar, comprender y explicar el porqué de sus costumbres y ritos.

Foto: Survival International

Visualizando el reportaje se puede observar como la periodista insiste en hablar sobre aspectos propios de la cultura y la tradición ancestral Yanomami. En diferentes momentos se realizan entrevistas a varios hombres Yanomamis preguntando abiertamente por su tendencia a la poligamia y sobre el hecho de tener varias mujeres, que entre ellas sean hermanas o que las mujeres se cedan a otros hombres de la misma comunidad. Cuando tratamos ciertos temas como la poligamia, la medicina tradicional, la mujer, etc. no podemos analizarlos desde nuestra visión más conservadora y purista.

Considero que preguntar sobre estas cuestiones es interesante para aprender sobre la diversidad cultural en el mundo, fomentando el respeto y la tolerancia entre los pueblos. Lo que me causa desconcierto es el cómo se pregunta y la forma de tratar estos temas sin contextualizar sus raíces, sin profundizar e investigar el por qué de su origen y las causas que lo provocan. Durante años la poligamia ha supuesto para muchos de estos pueblos su permanencia como grupo, no sólo ha servido para luchar contra la extinción de todos sus miembros, sino para mantenerse en los períodos de enfermedad o guerra con otros pueblos en los que las bajas podían llegar a terminar con la totalidad de la población. Otra razón es que en las comunidades el número de hombres generalmente era menor que el de mujeres y muchas quedaban solteras y sin poder tener descendencia, aspecto importante social y económicamente dentro del grupo.  Estos datos no se explican durante el reportaje y considero que son de vital importancia para interpretar con rigurosidad la forma de vida del pueblo Yanomami, forma con la que se puede estar más o menos de acuerdo pero que tiene unos orígenes antropológicos y que no se cita en ningún momento.

Otro aspecto que me gustaría comentar, que todavía estoy intentando asimilar después de visualizar el reportaje, es el momento en el que la periodista, Noemí Redondo, decide antes de su partida, regalar algunos de sus útiles de aseo entre los hombres y mujeres de la comunidad Yanomami. Utensilios tan "prácticos" como un pack de tiras de depilación de cera fría, un par de pintauñas rojo y rosa pasión, un gel lubricante con efecto calor, etc. Por muy increíble que parezca, no sólo lo hizo sino que tuvo la poca profesionalidad de grabarlo y emitirlo. El acceso a estos objetos crea necesidades materiales en la comunidad que a la larga puede generar insatisfacción o dependencia material y además no pueden considerarse para nada prácticos dentro del desarrollo del grupo.

Estos son algunos de los aspectos más destacados del reportaje pero sin duda os invito a verlo y sacar vuestras propias conclusiones. Desde mi opinión, se trata de un buen ejemplo sobre falta de profesionalidad de algunos medios de comunicación, los motivos son variados, puede deberse a la exigencia que actualmente existe en las redacciones que impide profundizar como se debería en las temáticas o puede deberse a la falta de experiencia en este tipo de temas de los profesionales del medio, pero es necesario investigar y documentarse debidamente antes de realizar intervenciones de esta índole para conseguir ofrecer una imagen rigurosa y real sobre los pueblos indígenas y en general sobre la heterogeneidad de las culturas que existen en el mundo.

En defensa del equipo que realizó "Yanomamis del Amazonas", puedo destacar que me quedo con la esencia de su trabajo, con el día a día de la comunidad Yanomami, con los hombres y mujeres que protagonizaron el reportaje, con sus historias y vivencias en el shabono, con la riqueza lingüística, con la pureza paisajística y con la inconsciencia de Noemí Redondo mientras realizaba su trabajo, que sin duda, lo hace más esencial y puro.

4 comentarios:

  1. Casi me hecho las manos a la cabeza cuando empezo a repartir cosas por ahi...

    ResponderEliminar
  2. Sin duda es un acto poco meditado y que tod@s los que estamos sensibilizados con el tema sufrimos la misma estupefacción al verlo.

    Hay muchos temas que pueden ser debatidos dentro del reportaje y con los que nos podemos identificar más o menos. Pero la objetividad y los datos deben de tener un origen razonado y no podemos analizarlos desde la superficie y sin profundizar en las causas.

    Es importante leer y conocer las cosas antes de lanzarse a la aventura como si de una excursión se tratase.

    ResponderEliminar
  3. Es lo que tiene la televisión, que tratan las cosas sin respeto y banalizándolas. Cuatro es bastante dada a eso, si no acordaros de la polémica con el programa "Perdidos en la tribu", no tienen vergüenza

    ResponderEliminar
  4. Eso es la televisión, espectáculo. Y por eso le dan esos objetos de aseo de forma premeditada para ver su reacción (que seguramente sea lo que más les guste y divierta a los televidentes). Sencillamente la televisión es el reflejo de la sociedad y dan espectáculo para tener más audiencia. No se trata de un documental (que seguramente habría sido mucho más respetuoso y se habrían documentado antes) es solo un programa de la televisión actual, espectáculo televisivo.

    ResponderEliminar

Este es un espacio libre para comentar y debatir. Por favor, respeta a los demás participantes del blog. Gracias