La fábula del elefante y el Rey

Tras los últimos acontecimientos acaecidos en torno a la figura del Rey Don Juan Carlos y su tan criticado viaje de caza a Botsuana no he podido por menos que hacerme eco del clamor de la calle, que junto a las redes sociales y a la mayoría de medios de comunicación nacionales e internacionales, muestra su indignación y más absoluta repulsa ante tal hecho, no sólo por lo inapropiado del viaje, sino por lo imprudente ante la actual situación económica y social que vive el país y la poca empatía que demuestra el monarca con sus actos.

Podría dedicar varias líneas a explicar lo que a nivel personal supuso para mi ver la foto en África de su majestad posando junto a un guía y un bello ejemplar adulto de elefante expuesto como un trofeo de guerra, inerte, estático, sin vida, sin brillo en sus ojos, simplemente: muerto... pero creo que la respuesta está en cada un@ de vosotr@s y no me alejo mucho del sentimiento común cuando hablo de repulsa y/o asco como primeras sensaciones al ver la imagen. Sinceramente no quiero caer en sentimentalismos y hacer de esto una crítica fácil ante la crudeza de la fotografía, la cuál me produce el mismo espanto hoy que en el año 2006 cuando fue tomada, y así, poder caer en lo emotivo o lo superficial y que mis palabras empiecen a avanzar tan rápido como la pólvora antes de explotar. Sin duda, ese no es el objetivo de la entrada de hoy.

Mi intención es muy concreta, teniendo en cuenta el espacio en el que nos encontramos y que se trata de un blog dedicado a la Comunicación Social con especial atención al trabajo de las ONG´s, creo que lo más correcto es centrar el tema de hoy en la polémica suscitada respecto a dicho viaje y lo apropiado de mantener el cargo de honor que S.M. el Rey Don Juan Carlos ostenta en la organización WWF España (Anterimente conocida como ADENA).

Inaceptable Que una organización mundial con sede en más de 100 países y con más de 5 millones de socios pueda admitir que su Presidente de Honor en España, el Rey Don Juan Carlos, sea responsable de la muerte de animales considerados en peligro de conservación y no se tomen las medidas necesarias respecto a lo ocurrido y lo que supone eso para la imagen de WWF España. Espero y deseo que este hecho se condene debidamente por WWF y que no se limite simplemente a pedir explicaciones a la Casa Real sin tomar decisiones a posteriori. Sin duda, la elección del Rey Don Juan Carlos como Presidente de Honor se produjo de acuerdo a un cúmulo de despropósitos, pues bien es conocida la afición del Rey por la caza de grandes y pequeños mamíferos desde hace años, y no logro entender de acuerdo a qué criterios WWF se eligió como miembro honorífico de la organición en nuestro país. Tal vez el cargo que ostenta como máximo representante de la corona española, le libre de toda culpa por sus controvertidas aficiones ante la organización conservacionista, que tal vez vio en él un gran expositor de cara a la galería, pero sea cuál sea la razón para ser distinguido con dicho honor, es inaceptable, injustificado e impropio que se siga manteniendo después de lo ocurrido.

Increíble Sin duda con actos como el que nos acontece, WWF España pone en serio peligro su credibilidad como una de las principales organizaciones conservacionistas del mundo. WWF explica en su Web que su principal misión es trabajar por un Planeta Vivo y Conservar la Diversidad Biológica Mundial. Sinceramente, no puedo evitar reproducir una y otra vez la tan comentada foto del monarca junto al paquidermo muerto en mi mente y reconozco que me resulta muy controvertido relacionar esa imagen con WWF y algunos de los valores que explica en su misión como organización conservacionista. No sé cómo se sentirán los miles de socios/as que pertenecen a WWF España al ver que el cargo de honor de la ONG lo ostenta una persona que habitualmente se dedica a la caza de grandes mamíferos, ya sea en reservas o en cotos de caza, y no sólo tiene el atrevimiento de matarlos sino que aparece posando juntos a dichos ejemplares muertos como acto de "valor" y "profesionalidad" de un cargo de honor en la organización, que sin duda, le queda muy grande. Quiero pensar que esta no es la imagen que WWF pretende consolidar entre sus miembros y espero sean conscientes de lo preocupante de los acontecimientos y las debastadoras consecuencias que esto puedo provocar a la credibilidad y profesionalidad de la organización en España y en el resto del mundo. Sean conscientes que por actos más pequeños cayeron más grandes y que ahora mismo están en el punto de mira de muchas personas sensibilizadas con el tema.

Injustificable No podemos ignorar como ciudadanos de a píe, seamos o no miembros de alguna organización conservacionista o estemos a favor de la Monarquía o de la III República, que el acto de cazar elefantes por ocio y placer, ya sea de manera legal o no, es obsceno y puede herir profundamente la sensibilidad de miles de personas que por empatía o por sentimiento ven inadecuado realizar este tipo de actos por interés personal o divertimento y mucho menos en una persona de la trascendecencia del monarca. Además hay que tener en cuenta que pagar 40.000 euros, ya sean de capitales públicos o privados, es una puñalada trapera teniendo en cuenta la actual situación de crisis que vive el país, recordemos que más del 50% de jóvenes no trabajan y hay más de 5 millones de parados, y el hecho de desplazarse a Botsuana por un motivo tan pintoresco como cazar a un gran mamífero, emblema de las grandes especies africanas, no deja de simbolizar la ostentación y la opulencia del poder del dinero y las clases pudientes y consentidas de España.



Más información:
Petición para que el Rey deje de ser Presidente de Honor de WWF España. Actúa Ahora.

Un árbol, dos árboles, tres árboles...

Primero me gustaría empezar esta entrada dando las gracias a tod@s l@s seguidor@s del blog por estar ahí, un accidente doméstico no me ha permitido actualizar como me hubiese gustado, pero ya estoy de nuevo aquí con la misma energía y ganas de haceros llegar aquellas iniciativas que nos ayudan a ver la realidad con otros ojos y hacer este mundo un poquito mejor para tod@s.

Hoy nos vamos algo más lejos para hablar de una original propuesta que surge en la región oeste de la provincia de Chubut en la Patagonia Argentina con la intención de preservar y mantener el ecosistema original del bosque argentino.

Se calcula que entre 1998 y 2006 se perdieron en Argentina 1.975.136 ha de tierras con bosque (UMSEF, 2007). Actualmente la Patagonia ocupa aproximadamente la tercera parte (880.091 km2) de la superficie del territorio argentino y se considera una de las zonas más particulares y frágiles en cuanto a la diversidad de su ecosistema.

En los últimos años se han producido en la zona variaciones tanto de aumento de temperatura como de disminución de precipitaciones que han empezado a afectar negativamente a la conservación de los ecosistemas primarios y bosques subantárticos de la Provincia de Chubut. Las consecuencias no sólo afectan al proceso de desertificación de la zona, sino que aumentan la posibilidad de incendios, provocan el avance progresivo de especies arbustíferas que modifican el entorno primario y afectan a la disminución del caudal de ríos y arroyos recursos básicos para el mantenimiento económico y poblacional de la región. 

 Foto: Nicboo

Con el objetivo principal de mitigar los efectos de la deforestación y el cambio climático, producidos en los últimos años en la zona patagónica, surge el proyecto "Bosque Mundial"

Mediante una original idea, el apadrinamiento de árboles a través de Internet, se pretende conseguir reforestar el oeste de la provincia a través de la colaboración ciudadana y mediante una pequeña aportación económica. El proceso es sencillo, a través de la Web se puede apadrinar un árbol, a elegir entre las especias autóctonas, que la organización se encargará de plantar para su posterior cuidado y mantenimiento, y del cuál, cada padrino recibirá información práctica como imágenes, localización GPS, etc. para su seguimiento.

Se trata de un proyecto que aunque pueda parecer ambicioso y algo romántico es una idea factible y no lo vamos a poner en duda porque como tod@s sabemos: un granito de arena puede conseguir hacer una montaña enorme, así que como ellos dicen a través de su Web "con cientos, miles o millones de árboles conformaremos el BOSQUE MUNDIAL" ¡Adelante!

Más información:

http://www.tuarbolenelmundo.com.ar

Verde, ecológico, sostenible, bio...

El medio ambiente se está convirtiendo en un reclamo habitual para la publicidad de muchas empresas y el uso de técnicas de marketing que garantizan la calidad en torno a la conservación del planeta es un sistema de promoción habitual y fidelización de consumidores que en ocasiones no cumple con la normativa y dista notablemente de la realidad de lo que consideramos una producción sostenible y concienciada con el planeta.

En los últimos años, se ha producido un incremento sobre el uso de adjetivos como "verde", "ecológico", "sostenible", "bio" y tod@s hemos podido observar distintos símbolos o marcas bio que se repiten una y otra vez en los productos de consumo habitual de nuestros hogares. La preocupación en torno a estos reclamos publicitarios y los efectos producidos en el consumidor ha generado una necesidad de control de la publicidad en materia de medio ambiente y desarrollo. 

La Fundación IPADE ha decidido dar forma a un nuevo mecanismo de control publicitario desarrollando el Observatorio de Publicidad y Comunidación. El objetivo es analizar aquellas campañas publicitarias de empresas reconocidas como Iberdrola, Repsol, Endesa o Unión Fenosa, que habitualmente utilizan el reclamo verde como mecanismo de promoción.

 Foto: Fundación IPADE

"La publicidad, además de proponer la adquisición o uso de determinados bienes y servicios, muestra y refleja estilos de vida con los que los diferentes segmentos sociales se identifican o en los que se proyectan. Estilos de vida que condicionan los conocimientos, las actitudes y los comportamientos de los ciudadanos. 

Pero no es menos cierta la relación inversa: preocupaciones que se consolidan entre los ciudadanos, como en este caso la conservación medioambiental, impregnan progresivamente el mensaje publicitario. Lo verde se convierte, desde el punto de vista de la oferta, en una ventaja competitiva ante los consumidores y frente a los concurrentes. 

Los intereses empresariales y, más concretamente, los especialistas en marketing, comunicación y publicidad han venido desarrollando un discurso verde de carácter comercial para una gama muy extensa de productos, aunque muchos de ellos no estén directamente implicados con el medio ambiente. 

Lo medioambiental incide en estos aspectos de valor añadido, en ocasiones no exento de cierta utilización abusiva a través de argumentos vagos o ambiguos, cuando no engañosos. Utilización que puede llevar a largo plazo al rechazo por parte de los consumidores de los argumentos medioambientales al crear en ellos confusión y desconfianza".

Sin duda la creación del Observatorio de Publicidad y Comunicación abre una nueva ventana a la responsabilidad ambiental en la empresa contribuyendo a generar un consumo responsable en materia medio-ambiental y favorece la concienciación de millones de consumidores en torno a su salud y a la salud del planeta.

La Vía de la Discordia

Ayer por la noche estaba viendo el informativo en casa cuando una noticia llamó mi atención y me sorprendió por su contenido...

Bolivia.- Más de 1500 personas (entre grupos indígenas y ecologistas) habían comenzado a marchar desde la ciudad de Trinidad hasta La Paz, durante más de 30 días y con una distancia de 600 km, con el único objetivo de defender sus derechos y los de la "Pachamama". 

El conflicto surge cuando Evo Morales, presidente de Bolivia y de origen Aymara, aprueba la construcción de una carretera que unirá Brasil y Chile y destruirá más de 500.000 árboles de la reserva natural del Parque Isiboro Sécure (TIPNIS).

Tipnis es una zona de amplia biodiversidad natural, localizada en el pulmón amazónico y dónde actualmente residen más de cuatro mil familias pertenecientes a tres pueblos indígenas (Yuracaré, Chimán y Trinitaria) cuyos orígenes y vida tradicional, basada en la caza, la pesca y la agricultura de subsistencia, están amenazados ante la  construcción de una carretera de más de 300 km de longitud y cuya financiación está en manos de intereses privados brasileños.

 

Foto: Paperblog
 

Después de leer una y otra vez las informaciones que llegan desde Bolivia, sigo sin entender cuál es la motivación que el presidente, Evo Morales, tiene para aceptar el proyecto y dar vía libre a la construcción de dicha carretera. En contra de sus orígenes aymaras, su discurso indigenista y la defensa ambiental de su territorio, ¿Evo ha decidido sucumbir a los intereses capitalistas y privados para exponer el bienestar de los pueblos originarios y de sus recursos naturales? Se comenta que existen ciertos intereses a nivel económico. En 1993, Repsol ya hizo una primera incursión fallida con la finalidad de acceder y explotar la reserva de petróleo localizada en el norte del país. 

Sin duda, la apertura de la carretera permitirá a numerosas empresas privadas (madereras, petroleras, productoras de coca, etc.) acceder a la reserva natural y "colonizar", una vez más, los recursos naturales en pro de los intereses monetarios y privados de empresas transnacionales de todo el mundo.

No se trata sólo y exclusivamente de un problema de infraestructuras, un problema económico o un problema político. La construcción de esta carretera, supondrá una brecha en los orígenes y la forma de vida tradicional de los pueblos indígenas de la zona oriental, la deforestación de miles de especies vegetales de bosque primario, supondrá la destrucción de una parte de la Amazonía como núcleo productor de oxígeno del planeta y refugio de miles de especies animales y vegetales.

No puedo evitar sorprenderme y alarmarme con las intenciones que el primer líder indígena del Gobierno Boliviano tiene con su país y con sus compañeros de lucha. En mi visión más soñadora, nunca pensé que fuera a caer en tal despropósito, contrario a todo lo que lleva predicando durante sus últimos cinco años de mandato. Parece mentira que haya olvidado cuando en la década de los noventa, era él como líder indígena, quién marchaba hacía la Paz en representación de los compañeros, a favor de la defensa de los intereses de los pueblos indígenas y en contra de la erradicación del cultivo ancestral de coca por los pueblos originarios.

Esperemos que todavía haya esperanza y que esa carretera no sea un muro más entre los intereses del Norte y del Sur.

Para terminar me gustaría dejar una frase de reflexión que dice "Todo se compra y todo se vende" pero creo que no merece la pena materializar aquello que jamás tuvo dueño.

 

Quince años de resistencia indígena

Con motivo del día internacional de los pueblos indígenas me gustaría hacer un homenaje a los numerosos grupos indígenas que actualmente están sometidos en sus territorios de origen.

Sin duda resulta escalofriante como cada día los gobiernos vulneran los derechos de los pueblos indígenas. No sólo no respetan ni protegen a estos colectivos minoritarios, sino que les consideran un obstáculo para el crecimiento económico y desarrollo de sus países.

En muchas ocasiones, el negocio de las grandes multinacionales extractivas o productivas va ligado a estos grupos y a sus territorios, siendo considerados como un problema para los intereses económicos y privados de empresas y gobiernos. La consecuencia directa son conflictos, amenazas, violaciones, desplazamientos, destrucción y en ocasiones la muerte de personas inocentes.

Para enmarcar este relato, me gustaría hacer referencia a la lucha de un pequeño pueblo de la Amazonía ecuatoriana que, durante más de 15 años, ha mantenido una larga y disputada pugna con el gobierno de su país a favor de la defensa de sus derechos humanos y en contra de la explotación petrolera de sus territorios ancestrales: SARAYAKU

"Sacha Runa Yachay" Parte I. Eriberto Gualinga. Sarayaku

El conflicto surge en 1996 tras la concesión del bloque 23 a la Compañía General de Combustible (CGC) que realizó acciones extractivas en territorio Sarayaku, sin consentimiento previo e informado a la comunidad indígena, afectando en más del 60% al territorio sarayaku con numerosos daños materiales y ambientales.

En 2003 y ante las numerosas manifestaciones y movilizaciones en contra de la actividad extractivista de CGC y la negativa por respuesta del gobierno ecuatoriano para romper la concesión con la empresa, Sarayaku decidió denunciar internacionamente su caso y puso en jaque al Gobierno de Ecuador ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 

En julio de 2004 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una serie de medidas provisionales para proteger a Sarayaku, entre las que destacó el retiro de una tonelada y media de explosivos dejados en su territorio entre los años 2002 y 2003. Tras este dictamen, Sarayaku denunció la falta de cumplimiento por parte del Estado Ecuatoriano de dichas medidas. 

Tras un largo período de tiempo y numerosos intentos del Gobierno para paralizar el proceso judicial, los pasados días 6 y 7 de julio de 2011, el pueblo Sarayaku consiguió acudir a la audiencia internacional del Caso Sarayaku y alegar públicamente su demanda contra el gobierno de Ecuador como imputado ante un caso de violación de derechos humanos.

De acuerdo al Convenio 169 de la OIT, los pueblos indígenas tienen derecho a una consulta previa e informada sobre la concesión de sus territorios y cualquier violación de la ley es una agresión contra la vida de los pueblos indígenas y pone de manifiesto su futuro como pueblos originarios. 

A día de hoy, la sentencia sigue pendiente de resolución y Sarayaku espera un resultado positivo, que en caso favorable, demostrará que existe esperanza para estos pueblos y que todavía pueden apoyarse en instrumentos y leyes que amparan sus luchas y sacrificios para mantener sus derechos, costumbres, tradiciones y cultura originaria.  

Para ampliar información:

http://www.uasb.edu.ec/padh/revista16/articulos/mariomelo.htm
http://www.publico.es/internacional/391109/los-guardianes-de-la-selva

“La conciencia de los humildes es mas poderosa, que la mentira de las oligarquías” 

Cuando DENUNCIA se escribe con mayúsculas

Para comenzar me gustaría destacar la nueva campaña que Greenpeace ha lanzado contra los dos imperios de marcas deportivas: NIKE y ADIDAS. 

En sus últimas acciones la organización se ha caracterizado por campañas especialmente controvertidas y que en algunos casos han rozado los límites entre lo legal y lo ilegal. Tod@s conocemos su característica firma y las acciones que la organización realiza en señal de protesta y denuncia pública (encaramarse a edificios, abordar barcos, etc.). 


Durante mucho tiempo esa imagen sirvió a la organización para ganarse una seña de identidad, conseguir captar la atención de medios de comunicación nacionales e internacionales y ganarse un reconocido lugar entre las organizaciones de carácter ambiental. Pero también hay que destacar que esa postura crítica, enmarcada bajo acciones tan controvertidas de cara a los medios, provocó entre los sectores más conservadores, que Greenpeace se tachase como una organización vinculada a estereotipos que no reconocen el trabajo que la ONG realiza y el verdadero objetivo denuncia que sus campañas persiguen en los medios de comunicación.

Por este motivo he elegido la campaña que la organización ha realizado en contra de las marcas NIKE y ADIDAS por contaminación industrial no controlada.  Sin duda una de las mejores campañas denuncia que he visto, con una cuidada imagen y un mensaje claro, contundente y directo. Han logrado mantener una perfecta estética vinculada al estereotipo de estas marcas deportivas, una música atractiva, imagenes rápidas, mucho movimiento y finalmente la ruptura total, el desconcierto, la sorpresa y la ironía. 

A partir de este anuncio, la organización española (http://www.greenpeace.org/espana/es) creó una seríe de acciones denuncia en las céntricas calles de Madrid y frente a una de las tiendas Adidas más conocidas de la capital. Se trata de una acción que sigue la línea de crítica habitual pero incorporando tres elementos nuevos: el baile, la música y el desnudo. 

 

Tanto el baile como la música se asocian a un perfil joven, principal consumidor de las marcas de moda deportiva, público potencial de la campaña de denuncia de Greenpeace. La parte del desnudo, muy recurrente y explotada en los medios, podría haberse sustituido por una necesaria explicación de las consecuencias ambientales de la producción industrial de estas dos firmas deportivas.

Pero a pesar de este pequeño matiz, Greenpeace está reaccionando ante esos sectores conservadores que critican su actividad, es consciente de que debe cambiar su estrategía de cara al exterior y renovar su comunicación (manteniendo su misión de denunciar públicamente) pero bajo acciones más atractivas y que sin duda logren su objetivo: defender el medio ambiente e impactar visualmente bajo una cuidada imagen y un claro mensaje de denuncia.